NVIDIA RTX A4500 Mobile vs AMD Radeon PRO W6400
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Mobile und AMD Radeon PRO W6400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 276.0 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 7.7x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 768
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107998 vs 34489
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 19 Jan 2022 |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5888 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 107998 vs 34489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6400
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2039 MHz vs 930 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 140 Watt
Kerntaktfrequenz | 2039 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO W6400
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 Mobile | AMD Radeon PRO W6400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 107998 | 34489 |
PassMark - G2D Mark | 809 | |
PassMark - G3D Mark | 8081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Mobile | AMD Radeon PRO W6400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 24 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 19 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 147 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 2321 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 2039 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | 222.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | 7.130 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 768 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 74.27 GPixel/s |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 111.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 5400 million |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Formfaktor | Single-slot | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |