NVIDIA RTX A4500 vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 369.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 7168 vs 1792
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 20 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1061 vs 874
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21642 vs 15166
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 142505 vs 72446
- Etwa 58% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12768 vs 8083
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 13 Oct 2021 |
Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7168 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1061 vs 874 |
PassMark - G3D Mark | 21642 vs 15166 |
Geekbench - OpenCL | 142505 vs 72446 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12768 vs 8083 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 200 Watt
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1061 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 21642 | 15166 |
Geekbench - OpenCL | 142505 | 72446 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12768 | 8083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA102 | Navi 23 XL |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 40 | 38 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 2491 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7168 | 1792 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |