NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1065 MHz vs 375 MHz
- 3.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1395 MHz vs 375 MHz
- 8680x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 9 GTexel / s
- 44.8x mehr Leitungssysteme: 896 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1000 MHz
Startdatum | 6 May 2021 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 375 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
Name | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37713 | |
PassMark - G3D Mark | 171 | |
PassMark - G2D Mark | 275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Curie |
Codename | TU117 | G71 |
Startdatum | 6 May 2021 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 593 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | 375 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 375 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 20 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |