NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y NVIDIA Quadro FX 1500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 0 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1065 MHz vs 375 MHz
- 3.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1395 MHz vs 375 MHz
- 8680 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 9 GTexel / s
- 44.8 veces más pipelines: 896 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 18 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 375 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500M
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
Nombre | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37713 | |
PassMark - G3D Mark | 171 | |
PassMark - G2D Mark | 275 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Curie |
Nombre clave | TU117 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 18 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 595 | 593 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 375 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 375 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 20 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 256 |
Memoria compartida | 0 |