NVIDIA Tesla K80 vs ATI All-In-Wonder X1900
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und ATI All-In-Wonder X1900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:562 MHz vs 500 MHz
- 21425x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 256 MB
- Etwa 31% höhere Speichertaktfrequenz: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 954 MHz
- 40.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5089 vs 127
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Nov 2014 vs 13 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 954 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5089 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder X1900
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 275
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 275 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 445 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | R500 |
Codename | GK210 | R580 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 13 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 349 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 248 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 30.53 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 954 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |