NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon Pro 5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1536
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2496 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 562 MHz
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 824 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 300 Watt
- 9.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 655 vs 275
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6787 vs 5089
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 275 |
PassMark - G3D Mark | 6787 vs 5089 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 6787 |
Geekbench - OpenCL | 37344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | RDNA 1.0 |
Codename | GK210 | Navi 14 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 353 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2496 | 1536 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |