NVIDIA Tesla K80 vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 8570x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 20 GTexel / s
- 3.9x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5089 vs 769
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Nov 2014 vs 28 May 2009 |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5089 vs 769 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 562 MHz
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 300 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 425 vs 275
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 562 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 425 vs 275 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 425 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale |
Codename | GK210 | RV770 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 28 May 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 347 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 640 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 246 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |