NVIDIA NVS 810 vs ATI FireMV 2250
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 810 und ATI FireMV 2250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 600 MHz
- 97.1x mehr Texturfüllrate: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 256 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 25.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1190 vs 46
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 290
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2015 vs 1 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1190 vs 46 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2250
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 68 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: ATI FireMV 2250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA NVS 810 | ATI FireMV 2250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 46 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 290 |
Geekbench - OpenCL | 24237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 810 | ATI FireMV 2250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | R500 |
Codename | GM107 | RV516 |
Startdatum | 4 November 2015 | 1 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 597 | 599 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,058 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 2x 512 | |
Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 8x mini-DisplayPort | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 14.4 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |