AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA NVS 810
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und NVIDIA NVS 810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 902 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 68 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3676 vs 1190
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 295
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 November 2016 vs 4 November 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 902 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1033 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 2x 1,058 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3676 vs 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 295 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810
- 3x mehr Texturfüllrate: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24237 vs 17696
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 17696 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3676 | 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 17696 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
| Codename | Baffin | GM107 |
| Startdatum | 10 November 2016 | 4 November 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 597 |
| Jetzt kaufen | $259.99 | |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 1033 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 902 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 2x 512 |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |

