NVIDIA Quadro FX 360M vs ATI Radeon X800 XT Platinum
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 360M und ATI Radeon X800 XT Platinum Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 360M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 130 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 63 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1120 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 87 vs 81
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 May 2007 vs 1 March 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 63 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1120 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 87 vs 81 |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 XT Platinum
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:520 MHz vs 400 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 8.32 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 520 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 8.32 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 360M
GPU 2: ATI Radeon X800 XT Platinum
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 360M | ATI Radeon X800 XT Platinum |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 87 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1027 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 360M | ATI Radeon X800 XT Platinum | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R400 |
Codename | G86 | R423 |
Startdatum | 9 May 2007 | 1 March 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 988 | 991 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 520 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 63 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | 35.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1120 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 7.0 |