NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs ATI FireGL V7350
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4700 X2 und ATI FireGL V7350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 24.8x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 1 GB vs 1 GB
- Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1300 MHz
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 676 vs 111
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 344
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2008 vs 1 October 2005 |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 1 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7350
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 111 Watt vs 226 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 111 Watt vs 226 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
GPU 2: ATI FireGL V7350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | ATI FireGL V7350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | ATI FireGL V7350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G92 | R520 |
Startdatum | 18 April 2008 | 1 October 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 470 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2x 128 | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 226 Watt | 111 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 51.2 GB / s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1300 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |