NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 9x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 16x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 2x 1 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7652 vs 676
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 509
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 18 April 2008 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7652 vs 676 |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 509 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 557 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 226 Watt vs 300 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 1791
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 1791
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 557 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 226 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 1791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7652 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 517 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 29262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 4196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
Codename | GM204 | G92 |
Startdatum | 30 August 2015 | 18 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 481 | 479 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 557 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 160.4 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |