NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro GV100 und NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1329 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 463.0 GTexel / s vs 331.5 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,817 gflops vs 10,609 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1696 MHz vs 1430 MHz
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 205.417
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1964.377 vs 940.599
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 20 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s vs 331.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops vs 10,609 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1696 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 vs 205.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 vs 940.599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1190 MHz vs 1132 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 206586 vs 160720
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.069 vs 141.066
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1190 MHz vs 1132 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 206586 vs 160720 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.069 vs 141.066 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | |
PassMark - G2D Mark | 888 | |
Geekbench - OpenCL | 160720 | 206586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | 205.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | 218.069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | 940.599 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4198.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | Pascal |
Codename | GV100 | GP100 |
Startdatum | 27 March 2018 | 20 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | $4,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 124 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz | 1329 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1132 MHz | 1190 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | 10,609 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 3584 |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 15,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s | 720.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1696 MHz | 1430 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |