NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro GV100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1696 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 848
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 147346 vs 144084
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 141.066
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1964.377
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 19663
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 19663

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1132 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 19278
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 401.574
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3290
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19278 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	858 848
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	147346 144084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen