NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 1132 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 7.1x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1696 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 19663
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 19663
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3713
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3713
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3357
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 1132 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1590 MHz
- Etwa 74% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2944
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 848 vs 812
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15107
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2944 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 812 |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 15107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 848 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 19824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 144776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU104 | GV100 |
Startdatum | 29 January 2019 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 93 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1628 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz | 1132 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1696 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s |