NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce 7950 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K500M und NVIDIA GeForce 7950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 550 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 480 vs 344
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 6 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 480 vs 344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7950 GT
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 184
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K500M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce 7950 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 189 |
PassMark - G3D Mark | 480 | 344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce 7950 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Curie |
Codename | GK107 | G71 |
Startdatum | 1 June 2012 | 6 August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 879 | 881 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $114.95 | |
Jetzt kaufen | $114.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.99 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |