NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA Quadro K500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 X2 und NVIDIA Quadro K500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 850 MHz
- 154.6x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 192
- 15.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 326.4 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 19 November 2013 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 326.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K500M
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK107 |
Startdatum | 19 November 2013 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 886 | 888 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops | 326.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 1152 | 192 |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 13.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 192.3 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |