NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce Go 7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K500M und NVIDIA GeForce Go 7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 450 MHz
- 7.6x mehr Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 192 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 700 MHz
- 10.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 480 vs 45
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2012 vs 1 September 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 480 vs 45 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7200
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 184
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K500M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce Go 7200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 184 | 199 |
| PassMark - G3D Mark | 480 | 45 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce Go 7200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK107 | G72 |
| Startdatum | 1 June 2012 | 1 September 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 905 | 908 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 4 |
| Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 112 million |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 2.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 350 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 700 MHz |
| Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | 32 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
