NVIDIA Quadro NVS 130M vs ATI Radeon X1950 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 130M y ATI Radeon X1950 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 130M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 57 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1400 MHz vs 1200 MHz
Fecha de lanzamiento | 9 May 2007 vs 29 January 2007 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 57 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 500 MHz vs 400 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 106 vs 97
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 279 vs 190
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 106 vs 97 |
PassMark - G2D Mark | 279 vs 190 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 130M
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 97 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R500 |
Nombre clave | G86 | RV570 |
Fecha de lanzamiento | 9 May 2007 | 29 January 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 941 | 944 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $140 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 57 Watt |
Número de transistores | 210 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, GDDR2 | GDDR3 |
Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
nView |