NVIDIA Quadro NVS 130M versus ATI Radeon X1950 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 130M and ATI Radeon X1950 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 130M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 57 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1200 MHz
Date de sortie | 9 May 2007 versus 29 January 2007 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 57 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 GT
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 106 versus 97
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 279 versus 190
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 106 versus 97 |
PassMark - G2D Mark | 279 versus 190 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 130M
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 97 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G86 | RV570 |
Date de sortie | 9 May 2007 | 29 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 941 | 944 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $140 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 12.8 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 57 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3, GDDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
nView |