NVIDIA Quadro NVS 285 vs NVIDIA GeForce 7200 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 285 und NVIDIA GeForce 7200 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 285
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 43 vs 23
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 June 2006 vs 18 January 2006 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 43 vs 23 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7200 GS
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 275 MHz
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 1.8 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 668 MHz vs 500 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 98 vs 97
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
| Speichertaktfrequenz | 668 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 98 vs 97 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 7200 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce 7200 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 43 | 23 |
| PassMark - G2D Mark | 97 | 98 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce 7200 GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Curie | Curie |
| Codename | NV44 A2 | G72 |
| Startdatum | 6 June 2006 | 18 January 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $27.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1415 | 1416 |
| Jetzt kaufen | $61.99 | |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 275 MHz | 450 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 90 nm |
| Texturfüllrate | 1.1 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 75 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | 5.34 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 668 MHz |
| Speichertyp | DDR | DDR2 |
