NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 285
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1600M und NVIDIA Quadro NVS 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 275 MHz
- 9.1x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 231 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2007 vs 6 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 231 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 285
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 50 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 97 vs 89
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 97 vs 89 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 1600M | NVIDIA Quadro NVS 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 231 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 97 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 1600M | NVIDIA Quadro NVS 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G84 | NV44 A2 |
Startdatum | 1 June 2007 | 6 June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $149.90 | $27.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1414 | 1415 |
Jetzt kaufen | $149.90 | $61.99 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.87 | 0.72 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 289 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |