NVIDIA Quadro NVS 50 PCI vs Intel GMA 950
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 50 PCI und Intel GMA 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 50 PCI
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:250 MHz vs 166 MHz
| Startdatum | 31 May 2005 vs 1 May 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 250 MHz vs 166 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA 950
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 10 Watt
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 10 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro NVS 50 PCI | Intel GMA 950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Celsius | Generation 3.5 |
| Codename | NV18 A4 | Lakeport |
| Startdatum | 31 May 2005 | 1 May 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 166 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 150 nm | 90 nm |
| Texturfüllrate | 1 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 29 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCI | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 8.0 | 9.0c |
| OpenGL | 1.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
| Speicherbandbreite | 1.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 32 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
| Speichertyp | DDR | |
