NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
  • 701.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 10 GB/s
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 11173
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 11173
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2018 vs 27 May 2016
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 10 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13448 vs 11173
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13448 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1139 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1404 MHz
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15549 vs 9212
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 550
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55525 vs 36571
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1139 MHz
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1404 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15549 vs 9212
PassMark - G2D Mark 887 vs 550
Geekbench - OpenCL 55525 vs 36571

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9212
15549
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
550
887
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36571
55525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13448
11173
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13448
11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3343
Name NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 9212 15549
PassMark - G2D Mark 550 887
Geekbench - OpenCL 36571 55525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13448 11173
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13448 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7537

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP104
Startdatum 21 February 2018 27 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 269 272
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1404 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 1139 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 8,873 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C
Leitungssysteme 2560
Texturfüllrate 277.3 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Breite 2-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 7012 MHz 10 GB/s
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready