NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro 500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 700 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 268.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3653 vs 571
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 544 vs 365
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8743
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3653 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 544 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 8743 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 500M
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi |
Codename | GP107 | GF108 |
Startdatum | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 602 | 604 |
Jetzt kaufen | $176.99 | $275.14 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | 3.18 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 96 |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |