NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 1266 MHz vs 700 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 512 vs 96
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,490 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3653 vs 571
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 544 vs 365
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8743
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3653 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 544 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi |
Nombre clave | GP107 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 602 | 604 |
Precio ahora | $176.99 | $275.14 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | 3.18 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |