NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon HD 7970 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und AMD Radeon HD 7970 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 500 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 17.707
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 31 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 17.707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16059 | |
PassMark - G2D Mark | 749 | |
Geekbench - OpenCL | 105171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU104 | New Zealand |
Startdatum | 13 August 2018 | 31 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 321 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops | |
Leitungssysteme | 2x 2048 | |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 292 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5500 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 264.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |