Apple M1 Pro 14-core vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von Apple M1 Pro 14-core und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Pro 14-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 13.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 200 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 19811
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 19811
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3719
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3719
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3358
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1296 MHz
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 39596
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 39596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39596 | 105171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 15940 | |
PassMark - G2D Mark | 733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 164 | 161 |
Architektur | Turing | |
Codename | TU104 | |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 14 | |
Render output units | 56 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |