NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 2000 Ada Generation und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 230 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1122 vs 940
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1122 vs 940 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1635 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2115 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19876 vs 17715
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99311 vs 79721
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1635 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2115 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19876 vs 17715 |
Geekbench - OpenCL | 99311 vs 79721 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1122 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 17715 | 19876 |
Geekbench - OpenCL | 79721 | 99311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD107 | Navi 22 |
Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 50 |
Startdatum | 3 Mar 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2115 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1635 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 203.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |