NVIDIA RTX 2000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 230 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1122 versus 940
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1122 versus 940 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1635 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 2115 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19876 versus 17715
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99311 versus 79721
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1635 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 2115 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19876 versus 17715 |
Geekbench - OpenCL | 99311 versus 79721 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1122 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 17715 | 19876 |
Geekbench - OpenCL | 79721 | 99311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD107 | Navi 22 |
Position dans l’évaluation de la performance | 47 | 50 |
Date de sortie | 3 Mar 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2115 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1635 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |