NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e AMD Radeon RX 6700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1122 vs 940
Especificações | |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1122 vs 940 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1635 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 2115 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19876 vs 17715
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99344 vs 79704
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1635 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 2115 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19876 vs 17715 |
Geekbench - OpenCL | 99344 vs 79704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1122 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 17715 | 19876 |
Geekbench - OpenCL | 79704 | 99344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD107 | Navi 22 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 48 | 50 |
Data de lançamento | 3 Mar 2021 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $479 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | 2581 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 2321 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Unidades do Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Contagem de transistores | 17200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |