NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und AMD Radeon RX Vega XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1630 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 1,202 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 15360 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1890 MHz
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 1630 MHz |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 15360 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega XT
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 915 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 915 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 718 | |
PassMark - G3D Mark | 24136 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Codename | AD102 | Vega 10 |
Platz in der Leistungsbewertung | 31 | 35 |
Startdatum | 8 August 2017 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 1630 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 15360 | 4096 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | |
Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |