NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus AMD Radeon RX Vega XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and AMD Radeon RX Vega XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1630 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,202 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 15360 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1890 MHz
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1630 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s |
Pipelines | 15360 versus 4096 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega XT
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 915 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 915 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 718 | |
PassMark - G3D Mark | 24136 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Nom de code | AD102 | Vega 10 |
Position dans l’évaluation de la performance | 31 | 34 |
Date de sortie | 8 August 2017 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 1630 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Pipelines | 15360 | 4096 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | |
Performance á point flottant | 13,353 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |