NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1033 MHz
  • 1008.7x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 170 Watt
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28574 vs 14261
Spezifikationen
Startdatum 2 Dec 2020 vs 25 June 2013
Kerntaktfrequenz 1365 MHz vs 980 MHz
Boost-Taktfrequenz 1695 MHz vs 1033 MHz
Texturfüllrate 94.92 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 170 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 28574 vs 14261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 896
  • 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5095
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5095
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3199
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3199
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
Spezifikationen
Leitungssysteme 1152 vs 896
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6927 vs 5095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6927 vs 5095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3199
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5095
6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5095
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3199
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3199
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
28574
14261
Name NVIDIA T500 Mobile NVIDIA GeForce GTX 760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5095 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5095 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3199 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3199 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3357
Geekbench - OpenCL 28574 14261
PassMark - G3D Mark 4803
PassMark - G2D Mark 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.186
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T500 Mobile NVIDIA GeForce GTX 760

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK104
Startdatum 2 Dec 2020 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 625 576
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $249.99
Typ Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 1365 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 94.92 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.075 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.037 TFLOPS
Leitungssysteme 896 1152
Pixel fill rate 54.24 GPixel/s
Texturfüllrate 94.92 GTexel/s 94.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1152
Gleitkomma-Leistung 2,378 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 500 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA