NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 8690M
Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 775 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 775 MHz
- 5752.7x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 1579
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 1579
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 vs 1813
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 vs 1813
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3178
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3178
- 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28574 vs 5079
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Dec 2020 vs 1 March 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 775 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 384 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 vs 1579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 vs 1579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3178 |
| Geekbench - OpenCL | 28574 vs 5079 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8690M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 1579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 1579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3178 |
| Geekbench - OpenCL | 28574 | 5079 |
| PassMark - G3D Mark | 984 | |
| PassMark - G2D Mark | 768 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8690M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 1.0 |
| Codename | TU117 | Sun |
| Startdatum | 2 Dec 2020 | 1 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 625 | 628 |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 775 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 775 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 54.24 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s | 16.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,040 million |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 32 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
