NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon R9 A375
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 Mobile und AMD Radeon R9 A375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600 Mobile
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 925 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 55.80 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 55.80 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Startdatum | 2015 vs 12 Apr 2021 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Name | NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35700 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU117 | Venus |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 633 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 55.80 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.571 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.786 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Texturfüllrate | 55.80 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |