NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon R9 A375
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T600 Mobile e AMD Radeon R9 A375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T600 Mobile
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 55.80 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55.80 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
Data de lançamento | 2015 vs 12 Apr 2021 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T600 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Nome | NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35677 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Comparar especificações
NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU117 | Venus |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 631 | 633 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 55.80 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.571 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.786 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 55.80 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
Contagem de transistores | 4700 million | 1500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |