NVIDIA T600 Mobile versus AMD Radeon R9 A375
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T600 Mobile and AMD Radeon R9 A375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T600 Mobile
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 925 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.80 GTexel/s versus 37.00 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1335 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55.80 GTexel/s versus 37.00 GTexel/s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Date de sortie | 2015 versus 12 Apr 2021 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T600 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Nom | NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35700 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T600 Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU117 | Venus |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 632 | 633 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 55.80 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.571 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.786 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 55.80 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Compte de transistor | 4700 million | 1500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |