NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 1221.4x mehr Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27855 vs 10582
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 52.821
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 793.297
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 3.631
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 48.966
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 163.204
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 11 January 2017 |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27855 vs 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 52.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 793.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 163.204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 735 MHz
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 735 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27855 | 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 52.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 793.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 163.204 |
PassMark - G3D Mark | 3217 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | TU117 | GM107 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 759 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1093 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s | 43.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |