NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon RX Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire und AMD Radeon RX Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1247 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1546 MHz
- 956.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 295 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1890 MHz
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 2129.009
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 14.889
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 129.271
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1328.033
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 14744
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 14744
- Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 7520
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 7 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1247 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1546 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 295 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 14.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 129.271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1328.033 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 14744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 14744 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 7520 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- 1042.4x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 204168 vs 65520
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.478 vs 146.609
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 204168 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 vs 146.609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon RX Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 204168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 195.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 14.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 129.271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1328.033 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 7520 |
PassMark - G3D Mark | 14391 | |
PassMark - G2D Mark | 800 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire | AMD Radeon RX Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 5.0 |
Codename | GP102 | Vega 10 |
Startdatum | 4 November 2017 | 7 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 170 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1546 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 1247 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 12.7 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 8192 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 395.80 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 483.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |