NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 8,602 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 10.9x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 296.223 vs 155.307
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3431.249
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 12.49
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 153.089
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 857.575
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 8673
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714
• 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 2345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	296.223 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4303.239 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.759 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	163.551 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1382.954 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2345 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen