NVIDIA Tesla C1060 vs ATI Radeon 9600
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C1060 und ATI Radeon 9600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C1060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 324 MHz
- 37.7x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 130 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 378 MHz
| Startdatum | 9 April 2009 vs 1 October 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 324 MHz |
| Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 378 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9600
- 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 188 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 188 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: ATI Radeon 9600
| Name | NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18689 | |
| PassMark - G3D Mark | 25 | |
| PassMark - G2D Mark | 150 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Rage 8 |
| Codename | GT200B | RV350 |
| Startdatum | 9 April 2009 | 1 October 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1131 | 1133 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 324 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 240 | |
| Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 188 Watt | 12 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 76 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 6.05 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 378 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
