NVIDIA Tesla C1060 versus ATI Radeon 9600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C1060 and ATI Radeon 9600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C1060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 378 MHz
Date de sortie | 9 April 2009 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 378 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600
- 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 188 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: ATI Radeon 9600
Nom | NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18689 | |
PassMark - G3D Mark | 25 | |
PassMark - G2D Mark | 150 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Rage 8 |
Nom de code | GT200B | RV350 |
Date de sortie | 9 April 2009 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1131 | 1133 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 610 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 6.05 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 378 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |