NVIDIA Tesla C1060 versus ATI Radeon 9600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C1060 and ATI Radeon 9600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C1060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 378 MHz
| Date de sortie | 9 April 2009 versus 1 October 2003 |
| Vitesse du noyau | 610 MHz versus 324 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 378 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600
- 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: ATI Radeon 9600
| Nom | NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18689 | |
| PassMark - G3D Mark | 25 | |
| PassMark - G2D Mark | 150 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla C1060 | ATI Radeon 9600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Rage 8 |
| Nom de code | GT200B | RV350 |
| Date de sortie | 9 April 2009 | 1 October 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1131 | 1133 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 610 MHz | 324 MHz |
| Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
| Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
| Pipelines | 240 | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 12 Watt |
| Compte de transistor | 1,400 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 6.05 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 378 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
