NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C1060 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C1060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 500 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Startdatum | 9 April 2009 vs 1 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 240 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops vs 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 188 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 188 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
Name | NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18689 | |
PassMark - G3D Mark | 462 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G92 |
Startdatum | 9 April 2009 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1149 | 1150 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 240 | 96 |
Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 188 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |