NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C1060 y NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 610 MHz vs 500 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 622.1 gflops vs 240 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 9 April 2009 vs 1 November 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTX
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 188 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 188 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
Nombre | NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18689 | |
PassMark - G3D Mark | 462 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT200B | G92 |
Fecha de lanzamiento | 9 April 2009 | 1 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1149 | 1150 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 240 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |