NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M10 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 9.2x mehr Texturfüllrate: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 49.4 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 512
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 1,672 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 244 Watt
- 21.3x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 1536 MB
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 vs 40.048
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.918 vs 32.378
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 180.026 vs 132.363
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops vs 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 244 Watt |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 vs 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 vs 132.363 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4625 vs 2994
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 489 vs 395
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15148 vs 10282
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 814.192
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 5204
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3693
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3306
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 5204
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3693
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3306
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1033 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4625 vs 2994 |
PassMark - G2D Mark | 489 vs 395 |
Geekbench - OpenCL | 15148 vs 10282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 814.192 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2994 | 4625 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 489 |
Geekbench - OpenCL | 10282 | 15148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM107 | GF110 |
Startdatum | 18 May 2016 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 641 | 643 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4x 640 | 512 |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 49.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |