NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla S1075 und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla S1075
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 17x mehr Texturfüllrate: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 26.4 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 4x 240 vs 96
- 9.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 622.1 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 42.7x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 384 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Startdatum | 1 June 2008 vs 28 April 2008 |
Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 26.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 4x 240 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops vs 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 384 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 610 MHz
- 7.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 800 Watt
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 610 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 800 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla S1075
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
Name | NVIDIA Tesla S1075 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 328 | |
PassMark - G2D Mark | 97 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla S1075 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G92 |
Startdatum | 1 June 2008 | 28 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1408 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 1375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops | 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 4x 240 | 96 |
Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 4 GB | 384 MB |
Speicherbandbreite | 4x 102.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 512 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |