NVIDIA Tesla S1075 vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla S1075 und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla S1075
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 500 MHz
- 112.2x mehr Texturfüllrate: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 4x 240 vs 80
- 31.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 622.1 gflops vs 80 gflops
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 512 MB
| Startdatum | 1 June 2008 vs 1 May 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4x 240 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops vs 80 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 22.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 800 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 800 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla S1075
GPU 2: ATI FirePro RG220
| Name | NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 552 | |
| PassMark - G3D Mark | 335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Codename | GT200B | RV711 |
| Startdatum | 1 June 2008 | 1 May 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 286 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 4x 240 | 80 |
| Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4x 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 4x 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 4x 512 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |