NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla S1075 und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla S1075
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 600 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 4x 240 vs 2x 128
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 622.1 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 2x 1 GB
Startdatum | 1 June 2008 vs 18 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 4x 240 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 2x 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 226 Watt vs 800 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 226 Watt vs 800 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla S1075
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Name | NVIDIA Tesla S1075 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | |
PassMark - G2D Mark | 509 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla S1075 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G92 |
Startdatum | 1 June 2008 | 18 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 472 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 610 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 622.1 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 4x 240 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 4 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 4x 102.4 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 512 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |