AMD A10-5800B versus AMD A8-5500
Analyse comparative des processeurs AMD A10-5800B et AMD A8-5500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-5800B
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.2 GHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1585 versus 1333
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3049 versus 2610
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 525 versus 455
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1512 versus 1243
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3.2 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1585 versus 1333 |
PassMark - CPU mark | 3049 versus 2610 |
Geekbench 4 - Single Core | 525 versus 455 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1512 versus 1243 |
Raisons pour considerer le AMD A8-5500
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-5800B
CPU 2: AMD A8-5500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A10-5800B | AMD A8-5500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1585 | 1333 |
PassMark - CPU mark | 3049 | 2610 |
Geekbench 4 - Single Core | 525 | 455 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1512 | 1243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-5800B | AMD A8-5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Trinity | Trinity |
Date de sortie | October 2012 | October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2138 | 1959 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 71 °C |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 1178 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |